نئی دہلی، 24 مارچ (یو این آئی) سپریم کورٹ میں ایک پی آئی ایل دائر کی گئی ہے جس میں دہلی ہائی کورٹ کے جج جسٹس یشونت ورما کے خلاف ان کی سرکاری رہائش گاہ میں آگ لگنے کے بعد موقع سے مبینہ طور پر بے حساب رقم کی برآمدگی کے معاملے میں پولیس کو مقدمہ درج کرنے کی ہدایت دی گئی ہے یہ عرضی ایڈوکیٹ میتھیوز جے نیڈم پارا، ہیمالی سریش کرنی، راجیش وشنو ادریکر اور چارٹرڈ اکاؤنٹنٹ منشا نیمیش مہتا نے مشترکہ طور پر دائر کی ہے۔ اپنی درخواست میں انہوں نے جسٹس ورما، سینٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی)، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی)، انکم ٹیکس اور اس کیس میں ججوں کی فریقین کی کمیٹی کے ارکان کو شامل کیا ہے۔
عرضی گزاروں نے عدالت عظمیٰ سے دہلی پولیس کو کیس درج کرنے اور موثر اور بامعنی تحقیقات کرنے کی ہدایت دینے کا مطالبہ کیا ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ چیف جسٹس آف انڈیا کی طرف سے 22 مارچ کو تشکیل دی گئی ججوں کی تین رکنی کمیٹی کو جسٹس ورما کی رہائش گاہ پر آتشزدگی کے واقعے کی تحقیقات کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ یہ واقعہ تعزیرات ہند (بی این سی) کے تحت مختلف قابل شناخت جرائم کے تحت آتا ہے۔
درخواست میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ کمیٹی کو اس طرح کی انکوائری کرنے کا اختیار دینے کا فیصلہ اب تک کالعدم ہے کیونکہ کالجیم (عدالت عظمیٰ کا) خود کو ایسا حکم دینے کا اختیار نہیں دے سکتا جب کہ اسے پارلیمنٹ یا آئین کے ذریعہ ایسا کرنے کا اختیار نہیں دیا گیا ہے۔
درخواست میں مزید کہا گیا ہے، "جب فائر فورس/پولیس نے آگ بجھانے کے لیے اپنی خدمات میں توسیع کی، تو یہ بی این ایس کی مختلف دفعات کے تحت قابل سزا جرم بن جاتا ہے اور یہ پولیس کا فرض ہے کہ وہ مقدمہ درج کرے۔"
عرضی میں کہا گیا ہے کہ "یہ انصاف بیچ کر جمع کی گئی کالے دھن کا معاملہ ہے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی جسٹس ورما کے اپنے بیان پر یقین کرنے کی کوشش کرتا ہے، تو یہ سوال باقی رہتا ہے کہ انہوں نے مقدمہ کیوں درج نہیں کیا۔ ایف آئی آر درج کرنا ضروری ہے، یہاں تک کہ اس آخری مرحلے میں پولیس کو سازش کے پہلو کی تحقیقات کرنے کے قابل بنایا جائے۔
درخواست میں استدلال کیا گیا کہ کے ویرا سوامی بمقابلہ یونین آف انڈیا (1991) میں سپریم کورٹ کا فیصلہ چیف جسٹس آف انڈیا کی پیشگی اجازت کے بغیر ہائی کورٹ یا سپریم کورٹ کے جج کے خلاف کسی بھی فوجداری مقدمہ کو درج کرنے سے منع کرتا ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ ’’جب پولیس کو کسی قابل شناخت جرم کی اطلاع ملتی ہے تو اس کا فرض ہے کہ وہ مقدمہ درج کرے۔‘‘
عرضی گزاروں نے کسی بھی شخص یا اتھارٹی، حتیٰ کہ کے ویرا سوامی کے معاملے میں ملوث حکام کو تفتیش میں آزاد پولیسنگ کے کام میں مداخلت کرنے سے روکنے کے حکم کی مانگ کی ہے۔
پٹیشن میں حکومت کو عدلیہ کی تمام سطحوں پر بدعنوانی کی روک تھام کے لیے موثر اور بامعنی کارروائی کرنے کے لیے مناسب ہدایات دینے کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے، جس میں عدالتی معیارات اور احتساب بل 2010 کا نفاذ بھی شامل ہے، جو (درخواست کے مطابق) ختم ہو چکا ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ قانون کے سامنے برابری اور قانون کا مساوی تحفظ ہمارے آئین کا بنیادی حصہ ہے۔ پٹیشن میں مزید کہا گیا ہےکہ "قانون کے سامنے سب برابر ہیں اور فوجداری قوانین سب پر یکساں طور پر لاگو ہوتے ہیں، چاہے کسی کی حیثیت، عہدے وغیرہ سے قطع نظر۔ ہماری آئینی اسکیم میں صدر اور گورنرز کو دی گئی چھوٹ صرف وہی ہے جو خودمختار ہیں اور ہماری نمائندگی کرتے ہیں۔"
درخواست میں کہا گیا ہے کہ قانون وہ عمارت ہے جس پر قانون کی حکمرانی کا تصور استوار ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ بادشاہ بھی قانون سے بالاتر نہیں بلکہ خدا اور قانون کے تابع ہے۔
تاہم، ویراسوامی کیس میں اس سپریم کورٹ کے پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے ہدایت دی کہ سی آر پی سی کی دفعہ 154 کے تحت کسی ہائی کورٹ کے جج، ہائی کورٹ کے چیف جسٹس یا سپریم کورٹ کے جج کے خلاف کوئی فوجداری مقدمہ درج نہیں کیا جائے گا جب تک کہ اس معاملے میں چیف جسٹس آف انڈیا سے مشورہ نہ کیا جائے۔
قابل ذکر ہے کہ واقعہ کی اندرون خانہ تحقیقات کی جا رہی ہے۔ چیف جسٹس سنجیو کھنہ نے 22 مارچ کو جسٹس شیل ناگو، چیف جسٹس آف پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ، جسٹس جی ایس سندھاوالیا، ہماچل پردیش ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور کرناٹک ہائی کورٹ کی جج محترمہ انو شیورامن پر مشتمل ایک کمیٹی تشکیل دینے کا حکم دیا جو جسٹس ورما کے خلاف الزامات کی تحقیقات کرے۔
اس کے علاوہ چیف جسٹس نے جسٹس ورما کو فی الحال عدالتی کام واپس لینے کی بھی ہدایت دی۔
نئی دہلی میں جسٹس ورما کی سرکاری رہائش گاہ میں آگ لگنے کا واقعہ 14 مارچ کی رات تقریباً 11.30 بجے پیش آیا۔ وہ اس وقت گھر پر نہیں تھے۔ آگ بجھانے کی کوشش کے دوران فائر فائٹرز اور پولیس کو مبینہ طور پر ایک کمرے میں بھاری مقدار میں نقدی ملی۔
یواین آئی۔ ظ ا